В статье предпринимается попытка определить концепцию правового регулирования отношений в сфере генетических технологий, в основу которой могут быть положены разные модели правового регулирования. Двухуровневая модель законодательства выделяется авторами в качестве приоритетной. Она характеризуется наличием одного рамочного федерального закона, для развития положений которого действует система специальных законодательных актов, регулирующих отдельные аспекты в сфере генетических технологий. Авторы приводят преимущества и аргументы в пользу выбора данной модели для построения системы законодательства в сфере генетических технологий. Делаются выводы о необходимости изменения действующего Федерального закона от 5 июля 1996 года № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», который может стать основой формирования двухуровневой модели законодательства.

Как традиционная аграрная страна Китай имеет богатую и разнообразную сельскохозяйственную продукцию. Однако законодательство Китая о географических обозначениях (ГО) для сельскохозяйственной продукции является неполным и включает в себя три различных юридических документа. Хотя Китай, похоже, готов к принятию независимого закона о географических обозначениях, но он еще не вступил в силу, а его применение остается не ясным. Китай стоит перед выбором «сильной» или «слабой» защиты в своем законодательстве о географических обозначениях, что также напрямую связано с международными договорами о ГО и внутренним законодательством. Защита географических обозначений сельскохозяйственной продукции в Китае не имеет стратегического плана, основные законодательные и административные органы находятся в замешательстве, а конкретные правовые документы на национальном, провинциальном и муниципальном уровнях разрознены. В этой статье предлагается осуществить выбор в пользу «сильной» защиты ГО для первичной и переработанной сельскохозяйственной продукции, учитывая различные уровни ГО, и «слабую» защиту для других общих сельскохозяйственных продуктов.

В статье анализируется современное состояние международно-правового регулирования генетических исследований во взаимосвязи с развитием российского законодательства. Автор заключает, что всё международно-правовое регулирование генетических исследований сегодня сводится либо к установлению основных принципов, либо к запретам. Положения действующего российского законодательства, регулирующие геномные исследования, не выходят за рамки парадигмы, заданной международными актами, хотя и имеют свои особенности. В статье отмечается, что особенностью российского законодательного аппарата является детальное регулирование процедурных вопросов и полномочий государственных органов. При этом целые сферы, например вопросы биобанкинга, вообще не регулируются. По мнению автора, дальнейшее развитие науки требует более детального регулирования рассматриваемых в статье вопросов, перехода к более гибким методам.

В статье рассматривается коллизия права пациента на конфиденциальность врачом и интересов его родственников обнаружить риск здоровью раньше, чтоб начать лечение незамедлительно. Автор производит этико-правовой анализ существующих положений, регулирующих вопросы, а также делает попытку поиска практических решений поведения врача.

Подход, согласно которому конфиденциальность пациента может быть раскрыта его родственникам с его согласия, является наиболее бесспорным и приемлемым согласно законодательству разных стран. Врач играет роль помощника для того, чтоб передать информацию о генетических рисках родственников пациента, различные механизмы доступны для этого (например, письмо о рисках, возможность пригласить родственника на консультацию).

Таким образом, конфиденциальность – не абсолютное право и может быть ограничено, но какие основания для этого будут признаны этичными? Законодательство предписывает врачу сохранять конфиденциальность пациента, при этом профессиональные обязанности врача заключаются в помощи людям в широком смысле этого слова. В результате этого и в свете того, что он несет бремя знания, врач вынужден преодолевать серьезную моральную дилемму и находить компромисс: как предупредить риски здоровья родственника и даже спасти его от развития серьезных заболеваний и не подорвать доверие пациента.

Законодательство большинства рассматриваемых стран не дает ответа на данный вопрос, признавая право на конфиденциальность не абсолютным, но превалирующим правом в сравнении с интересами родственников. При этом нормы мягкого права рассматривают проблему более детально, предлагая более прогрессивные подходы – в частности, в контексте генетики предусмотреть конфиденциальность на семейном уровне. Вынесение таких подходов из актов мягкого права в область законодательства, позволит снять часть нагрузки по принятию решения с врачей.

На протяжении тысячелетий в Индии выращивались растения с желаемыми характеристиками традиционными методами селекции. Несколько поколений семей из числа коренных народов, производителей сельхозпродукции, не только находили и отбирали, но также объединяли и разводили растения с благоприятными характеристиками посредством контролируемого скрещивания. По словам защитника окружающей среды Вивы Кермани, «индийские фермеры имеют законные претензии на то, чтобы быть учеными, новаторами, распорядителями природных ресурсов, хранителями семян и экспертами по гибридизации». Хотя генетически не модифицированное сельское хозяйство неразрывно связано с индийской культурой, историей и этикой и Индия производит достаточно, чтобы утолить голод своих масс, в Индии наблюдается тенденция к продвижению генетически модифицированных культур (ГМК). Огромные транснациональные корпорации с жадностью ждут возможности захватить наш многомиллиардный рынок семян. Это создаст хаос в жизни наших фермерских сообществ; жизни людей, животных и растений; сельском хозяйстве и продовольственной безопасности; окружающей среде и нашем богатом биоразнообразии.

Что такое ГМК? Есть ли необходимость в таких культурах в Индии? Существуют ли какие-либо риски, связанные с ними? Подтверждают ли тематические исследования мифические преимущества ГМК? Какой путь ждет Индию? Данная статья поднимает эти вопросы.