Баланс между биоэтикой и правовыми границами: анализ решения Верховного федерального суда Бразилии об исследованиях эмбриональных стволовых клеток

Контекст. Центральное место в нашем исследовании занимает необходимость усиленной защиты пренатальной жизни, неразрывно связанная с определением точного биологического и юридического момента, отмечающего переход эмбриона в личность. Опираясь на накопленные биоэтические знания в отечественной практике и международной юриспруденции, мы находим различные точки зрения на моральное и юридическое положение эмбриона, включая его право на жизнь и соблюдение правовых принципов в сфере клеточной и регенеративной медицины.
Целью этой статьи является исследование различных моделей политики биобезопасности, регулирующих исследования эмбриональных стволовых клеток: от запрета до разрешения исключительно в терапевтических или научных целях. В ходе нашего анализа мы концентрируемся на уникальном национальном контексте Бразилии, чтобы тщательно изучить основную причину конкретной проблемы, связанной с конституционностью Закона о биобезопасности. Этот закон разрешает использование эмбриональных клеток человека в исследовательских и терапевтических целях, что вызывает обеспокоенность по поводу потенциального нарушения неприкосновенности права на жизнь.
Методология. Д ля д остижения п оставленных ц елей в с татье н аряду с формально-правовыми методологиями, включая интерпретацию текста и сравнительно-правовой анализ, использованы дедуктивные рассуждения. Процесс исследования включал документальные, библиографические и виртуальные аналитические запросы с использованием различных ресурсов, таких как законодательные тексты, монографии, научные статьи, базы данных и онлайн-библиотеки.
Результаты. Изучая различные национальные контексты, мы очертили теоретикофилософские и нормативно-этические основы, лежащие в основе позиции судей Верховного суда Бразилии относительно использования эмбриональных стволовых клеток. В основном их аргументы ссылались на важные конституционные свободы, такие как свобода планирования семьи, научных исследований и академической деятельности, переплетающиеся с соображениями человеческого достоинства и неприкосновенности жизни. Кроме того, некоторые судьи предостерегали от потенциальных опасностей, присущих генетическим манипуляциям.
Выводы. Юридические и этические последствия подхода Бразилии к законодательству о биобезопасности, касающемуся прав на эмбрионы, подчеркивают необходимость проведения нейтральных, ничем не ограниченных научных исследований и регенеративной терапии в рамках конкретных операционных параметров. К ним относятся защита целостности генетической наследственности, упреждающая оценка потенциальных преимуществ (соблюдение принципа предосторожности) и обеспечение информированного согласия на лечение. Серьезным препятствием остается создание надежных механизмов для надзора за исследованиями с участием человеческих эмбрионов в области биомедицины и регенеративной клеточной терапии.

1. Antkowiak, T., Gonza, A. (2017). The American Convention on Human Rights: Essential Rights. Oxford University Press.

2. Knapton, S. (2016, Feb. 1). British scientists granted permission to genetically modify human embryos. The Daily Telegraph.

3. Korff, D. (2006). The right to life: A guide to the implementation of Article 2 of the European Convention on Human Rights. Council of Europe-Human Rights Handbook, No. 8. Belgium: Council of Europe.

4. Tooley, M. (2012). Abortion and Infanticide. In: Shafer-Landau, R. (Ed.). Ethical theory: an anthology (pp. 390-400). John Wiley & Sons.

5. Travieso J.A., Ferraro A.V., Trikoz E.N., Gulyaeva E.E. (2021). Bioethical Aspects of Human Rights in Modern Latin America. Kutafin Law Review, 8(1), 5–98. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2021.1.15.085-098

6. Trikoz E.N., Gulyaeva E.E. (2023). The Protection of Human Genetic Information in the EU: Ethical, Constitutional and Criminal Law Aspects. Lex Genetica, 2(1), 24–44. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/lexgen-2023-2-1-24-44