Защита генома в Бразилии: многоуровневый правовой подход

Развитие биотехнологий, генетических исследований и медицинских приложений, основанных на данных, вывело геном человека в центр современных правовых дискуссий. В Бразилии защита генома человека не регулируется единым всеобъемлющим законом, а представляет собой многоуровневую правовую систему, которая объединяет конституционные гарантии, правила биобезопасности и защиту персональных данных. Такой нормативный разброс поднимает важные вопросы относительно согласованности, масштаба и эффективности защиты генома в рамках бразильской правовой системы.
Целью настоящего исследования является анализ правового режима, применимый к защите генома в Бразилии, путем изучения взаимодействия между Федеральной конституцией 1988 г., Законом № 11105 от 24.03.2005 (Закон о биобезопасности) и Законом № 13709 от 14.08.2018 (Общий закон о защите данных). Цель исследования – продемонстрировать, как эти нормативные уровни взаимодополняющим образом обеспечивают защиту генома человека как юридически защищенного интереса, связанного с достоинством, личностью, неприкосновенностью частной жизни и недискриминацией.
Основной исследовательский вопрос можно сформулировать следующим образом: в какой степени взаимосвязь между конституционными принципами, нормами биобезопасности и правилами защиты данных обеспечивает адекватную и согласованную основу для защиты генома человека в Бразилии, особенно в условиях научных инноваций и растущей обработки генетических данных? Этот вопрос отражает противоречие между технологическим прогрессом, научной свободой и необходимостью защиты основных прав.
На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что, несмотря на фрагментарность, бразильская правовая система устанавливает интегрированный режим защиты генома, в котором конституционные принципы служат нормативной основой; Закон № 11105 от 24.03.2005 (Закон о биобезопасности) устанавливает этические и технические ограничения на генетические исследования, а Закон № 13709 от 14.08.2018 (Общий закон о защите данных) обеспечивает информационное самоопределение и гарантирует защиту от неправомерного использования генетических данных. Однако отсутствие единой законодательной базы порождает проблемы толкования, требующие систематического и телеологического правового анализа.

1. Abashidze, A.A., Solntsev, A.M. (2009). New Generation of Human Rights: Somatic Rights. Moscow Journal of International Law, (1), 69–82. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/0869-0049-2009-1-69-82

2. Adamovsky, V.I., Chornenka, D.S., Fonaryuk, O.U., Pohoryelova, Z.О. (2023). Somatic (personal) human rights: the ratio of medical and legal categories. Wiad Lek, 76(3), 651–655. https://doi.org/10.36740/WLek202303131

3. Alves, V.S. (2019). A força normativa dos princípios e sua importância para a releitura do direito civil brasileiro: reflexões a partir dos princípios da dignidade humana e igualdade [The normative force of principles and their importance for the rereading of Brazilian civil law: Reflections based on the principles of human dignity and equality]. Revista Direito, Estado e Sociedade [Law, State and Society Journal of Law], (55), 342–364. (In Portuguese). http://doi.org/10.17808/des.55.848

4. Andorno, R. (2002). Biomedicine and international human rights law: in search of a global consensus. Bulletin of the World Health Organization, 80(12), 959–963. http://doi.org/10.1590/S0042-96862002001200010

5. Basan, A.P. (2025). Chapter I - Preliminary provisions - Article 5. In: Martins G.M., Longhi J.V.R., Faleiros J.L.M. Júnior (eds). Comments on the Brazilian General Data Protection (Law No. 13,709/2018) (3rd ed., pp. 41–60). Indaiatuba, SP: Foco.

6. Bielov, D.M., Hromovchuk, M.V., Hreca Ya.V, Tymchak T.V. (2021). Essence of somatic human rights in the process of biomedical research. Wiadomości Lekarskie, 74(10), 2663–2668. https://doi.org/10.36740/wlek202110226

7. Bobrova, Yu.V., Gulyaeva, E.E., Torres Manrique, J.I. (2025). Generally recognized principles of international law and emerging challenges: the case of contemporary medical technologies. Revista ESMAT, 18(33), 253–264. https://doi.org/10.29327/270098.18.33-13

8. Buttigieg, J. (2009). The human genome as common heritage of mankind. [Doctoral dissertation, University of Malta]. Malta. Available at: https://www.um.edu.mt/library/oar/handle/123456789/101316

9. Farinella, F., Gulyaeva, E.E. (2024). Neurorights: Time to Discuss Rights to Mental Privacy and Integrity. Lex Genetica, 3(3), 44–61. https://doi.org/10.17803/lexgen-2024-3-3-44-61

10. Gazina, N.I., Teymurov, E.S., Zakharova, L.I. (2022). International Legal Framework for the Application of Genetic Technologies: Main Features and Issues Open for Discussion. Kutafln Law Review, 9(1), 39–72. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2022.1.19.039-072

11. Gulyaeva, E.E. (2022). International legal issues on biosafety: general overview. Lex Genetica, 1(1), 34–55. https://doi.org/10.17803/lexgen-2022-1-1-34-55

12. Gulyaeva, E.E., Trikoz, E.N., Brasil, D.R., Torres Manrique, J.I. (2024). Balancing Bioethics and Legal Frontiers: a Case Study of Brazil’s Supreme Federal Court Decision on Embryonic Stem Cell Research. Lex Genetica, 3(1), 68–81. https://doi.org/10.17803/lexgen-2024-3-1-68-81

13. Price, D. (2000). Legal and ethical aspects of organ transplantation. Cambridge University Press.

14. Song, L., Joly, Y. (2021). After He Jianku: China's biotechnology regulation reforms. Medical Law International, 21(2), 174–192. https://doi.org/10.1177/0968533221993504

15. Teffé, C.S. (2025). Section II - Processing of sensitive personal data - Article 11. In; Martins G.M., Longhi J.V.R., Faleiros J.L.M. Júnior (eds). Comments on the Brazilian General Data Protection (Law No. 13,709/2018) (3rd ed., pp. 149–181). Indaiatuba, SP: Foco.

16. Trikoz, E., Gulyaeva, E., Brasil, D.R. (2024). Genomic security in the criminal policies of the BRICS countries. BRICS Law Journal, 11(4), 108–125. https://doi.org/10.21684/2412-2343-2024-11-4-108-125

17. Trikoz, E.N., Gulyaeva, E.E. (2023). The Protection of Human Genetic Information in the EU: Ethical, Constitutional and Criminal Law Aspects. Lex Genetica, 2(1), 24–44. https://doi.org/10.17803/lex-gen-2023-2-1-24-44

18. Trikoz, E.N., Sidorova, N.O., Gulyaeva, E.E. (2025). Ethical and Legal Landscape of Blockchain in Genetic Research. Lex Genetica, 4(1), 54–66. https://doi.org/10.17803/lexgen-2025-4-1-54-66