Интеллектуальные права на результаты генетических исследований, полученные с использованием биологического материала человека

Развитие биотехнологий заставляет иначе рассматривать классические правовые институты и явления. К числу таковых можно отнести особенности генетических исследований с использованием биологического материала человека, которые приводят к созданию охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Правоприменительная практика демонстрирует, что интересы лиц, чей биологический материал используется, остаются незащищенными. Это выглядит не вполне справедливо, особенно в тех случаях, когда биологический материал уникален и только его наличие способствовало созданию охраняемого результата интеллектуальной деятельности. В данной статье высказывается идея о допустимости наделения обладателей биологического материала отдельными интеллектуальными правами. Не признавая за ними права авторства, необходимо учитывать их иной личный вклад в тех ситуациях, когда именно их биологический материал позволил создать охраняемый результат интеллектуальной деятельности. В первую очередь это касается наделения таких лиц имущественными правами, обеспечивающими возможность получить компенсацию или часть дохода от использования и реализации исключительных прав на созданный с использованием биологического материала результат интеллектуальной деятельности. Работа выстроена как последовательные ответы на ключевые вопросы: правовая природа биологического материала; правовое основание для использования биологического материала; допустимость возникновения интеллектуальных прав на созданный с помощью такого материала результат интеллектуальной деятельности; возможные правовые способы защиты интересов обладателя биологического материала. Предложен дифференцированный подход как для случаев, когда биологический материал не является уникальным и используется исключительно как средство для проведения научных исследований, так и для тех случаев, когда биологический материал позволил создать охраняемый результат интеллектуальной деятельности. Для случаев использования уникального биологического материала важно предусмотреть защиту имущественных прав обладателя биологического материала.

1. Аполинская, Н.В. (2009). Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации. [Диссертация, Дальневост. гос. ун-т]. Иркутск.

2. Баумова, Ж.С. (2017). Некоторые проблемы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека. Юридические науки, (4), 67–70.

3. Безверхов, А.Г. (2002). Имущественные преступления. Самара: Самарский университет.

4. Бызов, А.А. (2024). К вопросу о возможности отнесения органов и тканей человека к объектам гражданских прав. Цивилист, (5), 11–17.

5. Волож, З.Л. (1928). Право на кровь. Вестник советской юстиции, (7), 203–205.

6. Гамбаров, Ю.С. (2003). Гражданское право. Общая часть. Москва: Зерцало.

7. Гонгало, Б.М. (2016). Гражданское право. (Т. 1.). Москва: Статут.

8. Даутбаева-Мухтарова, А.Е. (2014). Использование органов и тканей человека в трансплантологии как особых объектов гражданского права. Казахстан Республикасы Зац шыгару институтыннын жаршысы (Вестник Законодательного института Республики Казахстан), (1(33)), 35–38.

9. Донцов, Д.С. (2011). Тело живого человека как нематериальное благо и гражданско-правовая защита его физической неприкосновенности. Медицинское право, (2), 38–41.

10. Зуева, М.В., Климович, А.В., Корнеева, О.В., Мережкина, М.С., Томтосов, А.А. (2016). Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный). Москва: Консультант Плюс.

11. Карташков, Д.В. (2020). Способы защиты прав пациента при изъятии тканей для создания клеточных линий (на примере дела Moore v. Regents of the University of California). Закон, (7), 92–100.

12. Красавчикова, Л.О. (1994). Понятие и система личных, не связанных с имущественными, прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. [Диссертация]. Екатеринбург.

13. Ксенофонтова, Д.С. (2019). Правовые проблемы создания и использования биопринтных человеческих органов. Lex Russica, (9), 109–118. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.154.9.109-118

14. Майфат, А.В., Лисаченко, А.Б. (2002). Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения). Юридический мир, (2), 4–15.

15. Малеина, М.Н. (1997). Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита). [Диссертация, Моск. гос. юрид. акад.]. Москва.

16. Малеина, М.Н. (2003). Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность. Законодательство, (11), 13–18.

17. Маргацкая, Н. (1980). Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства. Вестник Московского университета. Серия 11: Право, (2), 83–89.

18. Мызров, С.Н., Нагорный, В.А. (2014). К вопросу о вещно-правовом статусе органов и тканей человека: дифференцированный подход к разрешению проблемы. Медицинское право, (3), 35–40.

19. Новоселова, Л.А. (2021). Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект. Закон, (8), 115–130.

20. Пестрикова, А.А., Сморчкова, Л.Н. (2021). Правовой режим биологического материала человека: теоретическое осмысление. Государство и право, (6), 173–182.

21. Сергеев, А.Р. (2009). Гражданское право: в 3 т. Москва: Проспект.

22. Серебрякова, А.А., Варюшин, М.С. (2012). Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых объектов гражданского права в целях трансплантации (компаративистское исследование). Медицинское право, (2), 36–39.

23. Синицын, С.А. (2015). Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. Москва: Infotropic Media.

24. Трубина, В.А. (2020). Ткани и органы человека как объекты гражданских прав. Москва: Инфотропик Медиа.

25. Чернусь, Н.Ю., Цихоцкий, А.В. (2019). Гражданско-правовой режим биологического материала человека. Российский юридический журнал, (1), 81–87.

26. Шевчук, С.С. (2002). О некоторых проблемах совершенствования законодательства в сфере здравоохранения. Современное право, (1), 102–110.

27. Шершеневич, Г.Ф. (1995). Учебник русского гражданского права. Москва: Спарк.

28. Berthoud, G. (1992). Vers une anthropologie générale: modernité et altérité. Librairie Droz. https://doi.org/10.3917/droz.berth.1992.01

29. Bhakare, J., Kulkarni, S. (2025). Intellectual Property and The Human Biological Material: Navigating Legal Ownership and Rights. American Journal of Psychiatric Rehabilitation, 28(5), 77–84.

30. Demir, E., Stamhuis, E. (2023). Patenting human biological materials and data: balancing the reward of innovation with the ordre public and morality exception. Journal of Intellectual Property Law and Practice, 18(7), 546–553. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpad052

31. Faden, R.R., Beauchamp, T.L. (1986). A history and theory of informed consent. Oxford University Press.

32. Szostak, D.C. (2010). Something More to the Story: Moore v. Regents of the University of California Two Decades Later. The Journal of Legal Medicine, 31(4), 443–454. https://doi.org/10.1080/01947648.2010.535429

33. Thaldar, D., Shozi, B. (2021). The legal status of human biological material used for research. South African Law Journal, 138(4), 881–907. https://doi.org/10.47348/SALJ/v138/i4a9

34. Titmuss, R.M. (2018). The gift relationship: From human blood to social policy. Policy Press. https://doi.org/10.1332/policypress/9781447349570.001.0001