Географические указания сельскохозяйственной продукции Китая: международная стратегия развития

В Китае существует система основных законов, положений и политик в отношении географических указаний (ГУ) сельскохозяйственной продукции. Кроме того, Китай в определенной степени добился международной защиты ГУ сельскохозяйственной продукции посредством подписания торговых договоров, соглашений о специализированных географических указаниях и сотрудничества с отраслевыми ассоциациями. Тем не менее международное развитие географических указаний сельскохозяйственной продукции в Китае сталкивается с рядом проблем, к которым относятся: 1) нечеткие обязанности по управлению географическими указаниями; 2) недостаточная разработанность нормативной правовой базы, положений и политик в этой области; 3) отсутствие единообразия географических указаний сельскохозяйственной продукции; 4) проблемы с продвижением ГУ на рынке. Европейский союз (ЕС), имея развитую экономику и комплексную международную защиту географических указаний сельскохозяйственной продукции, осуществляет эффективный мониторинг рынка, а также имеет отлаженный механизм регулирования данной отрасли. ЕС активно содействует международному взаимному признанию географических указаний, а также направляет свою собственную сельскохозяйственную продукцию на мировой рынок. Для Китая было бы полезно и дальше создавать соответствующие департаменты управления, координировать использование географических указаний для первичной и переработанной сельскохозяйственной продукции и повышать уровень интернационализации своих географических указаний, тем самым способствуя международному развитию сельскохозяйственной продукции Китая.

1. Brander, J.A., Cui, V., Vertinsky, I. (2017). China and intellectual property rights: A challenge to the rule of law. Journal of International Business Studies, 48, 908–921. https://doi.org/10.1057/s41267-017-0087-7

2. Christiansen, T., Kirchner, E., Wissenbach, U. (2018). The European Union and China. Bloomsbury Publishing. https://doi.org/10.5040/9781350494572

3. Hu, W. (2018). Reciprocity and Mutual Benefits: EU-China cooperation on and protection of geographical indications. CEPS Research Reports No. 2018/04, June 2018. Available at: https://cdn.ceps.eu/wp-content/uploads/2018/06/RR2018_04_WHu_GIs.pdf

4. Huang, J. (2024). The rise of data property rights in China: how does it compare with the EU data act and what does it mean for digital trade with China?. Journal of International Economic Law, 27(3), 462–479. https://doi.org/10.1093/jiel/jgae032

5. Li, Z. F., Chen, T. (2013). Evolution analysis of standardization production behavior in GI Agricultural product enterprise cluster. In: The 19th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management: Assistive Technology of Industrial Engineering (pp. 361–368). Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-38391-5_37

6. Liu, X., Qiao, X. (2023, December). Research on brand strengthening agricultural strategy under rural revitalization strategy. In: 2023 3rd International Conference on Social Development and Media Communication (SDMC 2023) (pp. 216–230). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/978-2-38476-178-4_27

7. Lujing. L. (2022). Comparative Study on the Recognition of Mutual Changes of Geographical Indications and Common Names under the Old and New International Protection Models--The Perspective of the Agreement on Geographical Indications between China and Europe. Dispute Resolution, 8(1), 15–21. (In Chinese). https://doi.org/10.12677/DS.2022.81003

8. Prud’homme, D., Zhang, T. (2019). China’s Intellectual Property Regime for Innovation. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-10404-7

9. Qian, W.W., Dong, Y.G. (2023). Comparative study on the geographical indication protection between China and the European Union-from the perspective of the China-EU geographical indications agreement. Agricultural Economics, 69(5), 185–201. https://doi.org/10.17221/98/2023-AGRICECON

10. Qie, H., Chao, Y., Chen, H., & Zhang, F. (2023). Do geographical indications of agricultural products promote county-level economic growth?. China Agricultural Economic Review, 15(3), 666-681. https://doi.org/10.1108/CAER-08-2022-0187

11. Song, X. (2021). The Protection of Geographical Indications in China: Challenges of Adopting the European Approach. Kluwer Law International.

12. Yin, X., Li, J., Wu, J., Cao, R., Xin, S., Liu, J. (2024). Impacts of Geographical Indications on Agricultural Growth and Farmers’ Income in Rural China. Agriculture, 14(1), 113. https://doi.org/10.3390/agriculture14010113

13. Zhao, X., Kneafsey, M., Finlay, D. (2016). Food safety and Chinese geographical indications. British Food Journal, 118(1), 217-230. https://doi.org/10.1108/BFJ-04-2015-0137

14. Zheng, X., Huang, Q., Zheng, S. (2022). The identification and applicability of regional brand-driving modes for agricultural products. Agriculture, 12(8), 1127. https://doi.org/10.3390/agriculture12081127