lexgenLex GeneticaLex Genetica3034-16393034-1647МГЮА10.17803/lexgen-2025-4-2-47-62lexgen-70Research ArticleLex Genetica: сравнительно-правовые исследованияLex Genetica: Comparative Legal AnalysisПравовое регулирование нейротехнологий: игра без правил или жесткий контроль?Legal Regulation of Neurotechnology: Unregulated or Heavily Controlled?ПосадковаМ. В.PosadkovaM. V.

Мария В. Посадкова, кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права; член Экспертного cовета по редким (орфанным) заболеваниям при Комитете по охране здоровья Государственной Думы Российской Федерации; руководитель правовой службы

Москва

Maria V. Posadkova, Candidate of Science (Law), Associate Professor of Medical Law Department; Member of the Expert Council on Rare (Orphan) Diseases under the Health Protection Committee of the State Duma of the Russian Federation; Head of Legal Service

Moscow

posadkova_m_v@staff.sechenov.ruБрежневаЕ. А.BrezhnevaE. A.

Екатерина А. Брежнева, юрист по защите прав пациентов 

Москва

Ekaterina A. Brezhneva, Patient Advocate 

Moscow

Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова ; Благотворительный фонд «Подсолнух»I.M. Sechenov First Moscow State Medical University ; Sunflower Charity FoundationБлаготворительный фонд «Подсолнух»Sunflower Charity Foundation202503082025424762Copyright © Посадкова М.В., Брежнева Е.А., 20252025Посадкова М.В., Брежнева Е.А.Posadkova M.V., Brezhneva E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexgen.msal.ru/jour/article/view/70

В данной работе рассмотрены вопросы правового регулирования нейротехнологий, а также представлен сравнительно-правовой анализ судебной практики по их применению. Цель исследования заключается в оценке сбалансированности действующего законодательства в Российской Федерации и в определении необходимости создания специального правового регулирования нейротехнологий на международном и национальном уровнях. В ходе анализа авторами сделаны заключения о том, что действующее российское законодательство фрагментарно и затрагивает лишь основы внедрения нейротехнологий, применяемых исключительно в медицинских целях, вопреки имеющемуся потенциалу. Для сравнения, в зарубежном законодательстве некоторых стран отслеживается активный процесс создания специального правового регулирования, что продемонстрировано анализом нормативных актов Республики Чили, Франции и США.На международном уровне вопросам внедрения в практику нейротехнологий также уделено некоторое внимание. Такие организации, как Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Организация Объединенных Наций (ООН), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), проводят исследования и принимают положения для создания системы принципов и мер защиты существующих прав человека и признания нейроправ. Однако в настоящее время это выражено только в актах «мягкого права» и этических принципах, которые не могут оказать существенного влияния на национальных регуляторов.В заключение сделан вывод о необходимости создания специального регулирования нейротехнологий как на международном, так и на национальном уровнях ввиду специфики их воздействия на человека и значимых угроз нарушения прав личности. Нововведения способствуют созданию справедливого баланса между прогрессом в области технологий и правами человека.

A comparative legal analysis of judicial practice regarding the application of neurotechnologies reveals issues involved in the legal regulation of such novel technologies. The study considers the balance of current legislation in the Russian Federation to determine the need for creating specialized legal regulations for neurotechnologies at both international and national levels. The fragmentary nature of current Russian legislation, which addresses basic issues associated with the introduction of neurotechnologies used exclusively for medical purposes, does not fully reflect their existing potential. As shown by the comparative analysis of the regulatory acts of the Republic of Chile, France, and the USA, the active development of specialized legal regulation is already taking place in these countries. At the international level, UNESCO, UN, and OECD studies and guidelines are aimed at establishing a system of principles and measures to protect existing human rights while recognizing emerging neuro-rights. However, such sof t law instruments and ethical principles have limited impact on national regulators. Thus, due to the specific nature of their impact on human beings and the significant risks of violating individual rights, special regulation of neurotechnologies is necessary at both international and national levels. Such legislative innovations will contribute to establishing a fair balance between technological progress and human rights.

нейротехнологиинейроправаправа человекамеждународное правомягкое правомедицинское правоneurotechnologyneurolawhuman rightsinternational lawsof t lawmedical lawReferencesBriceño, J.D. (2024). Privacy in the Age of Neurotechnology: Guido Girardi Lavín v. Emotiv, Inc. Global Privacy Law Review, 5(2), 88–92. https://doi.org/10.54648/gplr2024013Briceño, J.D. (2024). Privacy in the Age of Neurotechnology: Guido Girardi Lavín v. Emotiv, Inc. Global Privacy Law Review, 5(2), 88–92. https://doi.org/10.54648/gplr2024013Davis, N.J. (2013). Neurodoping: brain stimulation as a performance-enhancing measure. Sports Medicine, 43, 649–653. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0027-zDavis, N.J. (2013). Neurodoping: brain stimulation as a performance-enhancing measure. Sports Medicine, 43, 649–653. https://doi.org/10.1007/s40279-013-0027-zFarinella, F., Gulyaeva, E.E. (2022). Human neuro-rights. Revista Quaestio Iuris, 15(1), 278–299. https://doi.org/10.12957/rqi.2022.64141Farinella, F., Gulyaeva, E.E. (2022). Human neuro-rights. Revista Quaestio Iuris, 15(1), 278–299. https://doi.org/10.12957/rqi.2022.64141Flores Filho, E.G.J., Firmo, M.C. (2023). Human dignity and neurorights in the digital age. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 1(2), 87–107. https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i2.87-107Flores Filho, E.G.J., Firmo, M.C. (2023). Human dignity and neurorights in the digital age. Brazilian Journal of Law, Technology and Innovation, 1(2), 87–107. https://doi.org/10.59224/bjlti.v1i2.87-107Hertz, N. (2023). Neurorights–do we need new human rights? A reconsideration of the right to freedom of thought. Neuroethics, 16, 5. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09511-0Hertz, N. (2023). Neurorights–do we need new human rights? A reconsideration of the right to freedom of thought. Neuroethics, 16, 5. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09511-0Ienca, M., Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13, 5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1Ienca, M., Andorno, R. (2017). Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy, 13, 5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1International Bioethics Committee of UNESCO. (2022). Ethical issues of neurotechnology: report, adopted in December 2021. https://doi.org/10.54678/QNKB6229International Bioethics Committee of UNESCO. (2022). Ethical issues of neurotechnology: report, adopted in December 2021. https://doi.org/10.54678/QNKB6229Jwa, A.S., Poldrack, R.A. (2022). Addressing privacy risk in neuroscience data: from data protection to harm prevention. Journal of Law and the Biosciences, 9(2), lsac025. https://doi.org/10.1093/jlb/lsac025Jwa, A.S., Poldrack, R.A. (2022). Addressing privacy risk in neuroscience data: from data protection to harm prevention. Journal of Law and the Biosciences, 9(2), lsac025. https://doi.org/10.1093/jlb/lsac025Kawala-Sterniuk, A., Browarska, N., Al-Bakri, A., Pelc, M., Zygarlicki, J., Sidikova, M., ... Gorzelanczyk, E.J. (2021). Summary of over fif ty years with brain-computer interfaces—a review. Brain Sciences, 11(1), 43. https://doi.org/10.3390/brainsci11010043Kawala-Sterniuk, A., Browarska, N., Al-Bakri, A., Pelc, M., Zygarlicki, J., Sidikova, M., ... Gorzelanczyk, E.J. (2021). Summary of over fif ty years with brain-computer interfaces—a review. Brain Sciences, 11(1), 43. https://doi.org/10.3390/brainsci11010043Li, Z.J., Zhang, L.B., Chen, Y.X., Hu, L. (2023). Advancements and challenges in neuromodulation technology: interdisciplinary opportunities and collaborative endeavors. Science Bulletin, 68(18), 1978–1982. https://doi.org/10.1016/j.scib.2023.08.019Li, Z.J., Zhang, L.B., Chen, Y.X., Hu, L. (2023). Advancements and challenges in neuromodulation technology: interdisciplinary opportunities and collaborative endeavors. Science Bulletin, 68(18), 1978–1982. https://doi.org/10.1016/j.scib.2023.08.019Ligthart, S., Ienca, M., Meynen, G., Molnar-Gabor, F., Andorno, R., Bublitz, C., ... Kellmeyer, P. (2023).Ligthart, S., Ienca, M., Meynen, G., Molnar-Gabor, F., Andorno, R., Bublitz, C., ... Kellmeyer, P. (2023).Minding rights: Mapping ethical and legal foundations of ‘neurorights’. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 32(4), 461–481. https://doi.org/10.1017/s0963180123000245Minding rights: Mapping ethical and legal foundations of ‘neurorights’. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 32(4), 461–481. https://doi.org/10.1017/s0963180123000245Muñoz, J.M., Marinaro, J.Á. (2023). Neurorights as reconceptualized human rights. Frontiers in Political Science, 5, 1322922. https://doi.org/10.3389/fpos.2023.1322922Muñoz, J.M., Marinaro, J.Á. (2023). Neurorights as reconceptualized human rights. Frontiers in Political Science, 5, 1322922. https://doi.org/10.3389/fpos.2023.1322922Murphy, E.R., Rissman, J. (2020). Evidence of memory from brain data. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), lsaa078. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa078Murphy, E.R., Rissman, J. (2020). Evidence of memory from brain data. Journal of Law and the Biosciences, 7(1), lsaa078. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa078Pugh, J., Pycrof t, L., Sandberg, A., Aziz, T., Savulescu, J. (2018). Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy. Ethics and Information Technology, 20, 219–232. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9466-4Pugh, J., Pycrof t, L., Sandberg, A., Aziz, T., Savulescu, J. (2018). Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy. Ethics and Information Technology, 20, 219–232. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9466-4Pycroft, L., Boccard, S.G., Owen, S.L., Stein, J.F., Fitzgerald, J.J., Green, A.L., Aziz, T.Z. (2016). Brainjacking: implant security issues in invasive neuromodulation. World Neurosurgery, 92, 454–462. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2016.05.010Pycroft, L., Boccard, S.G., Owen, S.L., Stein, J.F., Fitzgerald, J.J., Green, A.L., Aziz, T.Z. (2016). Brainjacking: implant security issues in invasive neuromodulation. World Neurosurgery, 92, 454–462. https://doi.org/10.1016/j.wneu.2016.05.010Tortora, L., Meynen, G., Bijlsma, J., Tronci, E., Ferracuti, S. (2020). Neuroprediction and AI in forensic psychiatry and criminal justice: A neurolaw perspective. Frontiers in Psychology, 11, 220. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00220Tortora, L., Meynen, G., Bijlsma, J., Tronci, E., Ferracuti, S. (2020). Neuroprediction and AI in forensic psychiatry and criminal justice: A neurolaw perspective. Frontiers in Psychology, 11, 220. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00220Yen, C., Lin, C.L., Chiang, M.C. (2023). Exploring the frontiers of neuroimaging: a review of recent advances in understanding brain functioning and disorders. Life, 13(7), 1472. https://doi.org/10.3390/life13071472Yen, C., Lin, C.L., Chiang, M.C. (2023). Exploring the frontiers of neuroimaging: a review of recent advances in understanding brain functioning and disorders. Life, 13(7), 1472. https://doi.org/10.3390/life13071472

The authors declare that there are no conflicts of interest present.