lexgenLex GeneticaLex Genetica3034-16393034-1647МГЮА10.17803/lexgen-2024-3-2-7-21lexgen-30Research ArticleLex Genetica: вопросы теории и философииLex Genetica: Questions of Theory and PhilosophyСпецифика геномных правоотношенийPeculiarities of Legal Relations in GenomicsПучковО. А.PuchkovO. A.

Олег А. Пучков, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права имени С.С. Алексеева

Екатеринбург

Oleg A. Puchkov, Doctor of Science (Law), Associate Professor, Professor of the Department of Theory of State and Law named after S.S. Alekseev

Ekaterinburg

Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. ЯковлеваUral State Law University named after V.F. Yakovlev20240308202432721Copyright © Пучков О.А., 20242024Пучков О.А.Puchkov O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://lexgen.msal.ru/jour/article/view/30

Современное развитие биологической науки, медицины и права, сопровождающееся междисциплинарным взаимным «вторжением» указанных наук в сферу технологических манипуляций с геномом человека, обусловило потребность в адекватном правовом регулировании этих процессов. В статье рассматриваются основные аспекты развития геномных правоотношений в рамках биосоциальных и политико-правовых аспектов современного гуманизма. Автор утверждает, что геномные правоотношения постепенно приобретают универсальную форму нормативности, присущую современному этапу биосоциального развития, при этом важным направлением современного гуманизма является проблема свободы выбора, защиты достоинства человека и повышения его сознательности в области использования современных медицинских достижений. Биоюриспруденция в современном мире должна развернуться в сторону биомедицинских технологий, таких как клонирование, использование стволовых клеток, эвтаназия и геномный облик человека. Сделан вывод о том, что биоюриспруденция как отрасль правовых знаний является безусловным прорывом в этой сфере.

The intertwining of technological manipulations of the human genome with other contemporary developments in biological science, medicine and law results in the need for adequate legal regulation of these areas. The article considers the development of legal relations in genomics within a humanistic biosocial and political-legal framework. Genomic legal relations are shown to gradually acquire a norm-referenced nature inherent in the present stage of biosocial development. Important current questions in humanistic thought include freedom of choice, protection of human dignity, and the development of awareness in the use of modern medical achievements. Due to the need to consider biomedical technologies, including cloning, the use of stem cells, euthanasia, and genetic profile of a person, contemporary biojurisprudence is fast becoming a cutting-edge field in the development of legal understanding.

геномные правоотношениягеном человекабиоюриспруденцияправобиоэтикаgenomic legal relationshuman genomebiojurisprudencelawbioethicsReferencesАбрамов, А.Л. (2016). Обоснованный риск и крайняя необходимость в медицинской деятельности: проблема определения и разграничения. Вестник российской правовой академии, (1), 29–32. Режим доступа: https://journal.rpa-mu.ru/Media/journal/archiv/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%E2%84%96%201_2016%20(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E).pdfAbramov, A.L. (2016). Reasonable risk, and an urgent need for medical activities: problem definition and delimitation. Bulletin of the Russian Law Academy, (1), 29–32. Available at: https:// journal.rpa-mu.ru/Media/journal/archiv/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%E2%84%96%201_2016%20(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E).pdf. (In Russ.).Анисимов, А.П., Попова, О.В. (2020). К вопросу об этико-правовых принципах в области геномных исследований. Право и государство: теория и практика, (9), 82–86.Anisimov, A.P., Popova, O.V. (2020). The issue of ethical and legal principles in the field of genomic research. Law and State: The Theory and Practice, (9), 82–86. (In Russ.).Берг, Л.Н. (2022). Формирование междисциплинарной правогеномной концепции. Электронное приложение к Российскому юридическому журналу, (4), 27–35. http://doi.org/10.34076/22196838_2022_4_27Berg, L.N. (2022). Formation of an interdisciplinary genomic legal theory. Electronic supplement to “Russian Juridical Journal”, (4), 27–35. (In Russ.). http://doi.org/10.34076/22196838_2022_4_27Берг, Л.Н., Лисаченко, А.В. (2024). Правовое обеспечение безопасного использования генетической и геномной информации. Москва: Юрайт.Berg, L.N., Lisachenko, A.V. (2024). Legal support for the safe use of genetic and genomic information: a textbook for universities. Moscow: Urait Publ. (In Russ.).Герасимов, А.М. (2019). Нравственные пределы геномных исследований и биотехнологий как основа формирования правового пространства инновационной медицины. Гены и клетки, 14(2), 62–67. http://doi.org/10.23868/201906021Colussi, I. A. (2019). Biolaw and ‘the dual-use dilemma’: The freedom of scientific research in relationship with ‘traditional’and emerging sciences and technologies. In: Biolaw and Policy in the Twenty-First Century: Building Answers for New Questions (pp. 239–255). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05903-3_16Ершов, В.В. (2020). Регулирование правоотношений. Москва: РГУП.Ershov, V.V. (2020). Regulation of legal relations. Moscow: Russian State University of Justice. (In Russ.).Корнев, В.Н. (2021). Биоюриспруденция – новое направление в праве и юридической науке XXI века. Правосудие, 3(4), 8–15.Gerasimov, A.M. (2019). Moral limits of genomic research and biotechnology as the basis to forme a legal space of innovative medicine. Genes & Cells, 14(2), 62–67. (In Russ.). http://doi.org/10.23868/201906021Кравец, И.А. (2023). Российское публичное право и биоюриспруденция в поисках биоэтического благополучия: этические и правовые аспекты в процессе конституционализации. В: Научные труды. Российская академия юридических наук (вып. 23, с. 147–158). Москва: Издательская группа ‘Юрист’. Режим доступа: https://lomonosov-msu.ru/file/event/7552/eid7552_attach_367f6876df76c028b96295cdd7e3da3e42bfd9b2.pdfKhalfina, R.O. (1974). General doctrine of legal relations. Moscow: Yuridicheskaya literature Publ. (In Russ.).Крылова, Н.Е. Павлова, Н.В. (2005). Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения. Уголовное право, (1), 41–44.Kornev, V.N. (2021). Biojurisprudence is a new direction in law and legal science of the XXI century. Justice, 3(4), 8–15. (In Russ.).Люблинский, П.И. (1906). Свобода личности в уголовном процессе: меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. Санкт-Петербург: Сенатская типография.Kravets, I.A. (2023). Russian public law and biojurisprudence in search of bioethical well-being: ethical and legal aspects in the process of constitutionalization. In: Academic works. Russian Academy of Legal Sciences (is. 23, pp. 147–158). Moscow: Publishing group ' Yurist'. Available at: https://lomonosov-msu.ru/file/event/7552/eid7552_attach_367f6876df76c028b96295cdd7e-3da3e42bfd9b2.pdf (In Russ.).Малышева, Ю.Ю. (2020). Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинской деятельности: нерешенные вопросы. Образование и право, (1), 122–124.Malysheva, Yu.Yu. (2020). Edge need and reasonable risk in medical activity: unresoloved issues. Education and Law, (1), 122–124. (In Russ.).Мюллер-Хилл, Б. (1997). Генетика человека и массовые убийства. Человек, (4). Режим доступа: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/MULHILL.HTMLyublinskii, P.I. (2010). Freedom of the individual in criminal proceedings: measures to ensure that the accused does not evade justice. Saint Petersburg: Senatskaya tipografiya. (In Russ.).Невзгодина, Е.Л. (2015). Проблема соотношения крайней необходимости и обоснованного врачебного риска при оказании медицинской помощи. Вестник Омского университета. Серия «Право», (1), 126–130.Müller-Hill, B. (1997). Human genetics and mass murder. Chelovek, (4). http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/MULHILL.HTM. (In Russ.).Романовский, Г.Б. (2004). Евгеника и генетика: правовые аспекты. Правоведение, (4), 184–193.Nevzgodina, E.L. (2015). The problem of the correlation of the absolutely necessary and reasonable medical risk in health care. Herald of Omsk University Series ‘Law’, (1), 126–130. (In Russ.).Сальников, В.П., Стеценко, C.Г. (2013). Биоюриспруденция: проблема отграничения от схожих правовых конструкций. Юридическая наука: история и современность, (10), 190–197. Режим доступа: http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2019/08/un_2013_10-pb-1.pdfRendtorff, J.D. (2023). Foundations of Bioethical Decision-Making in Bioethics and Biolaw. In: Handbook of Bioethical Decisions. Volume II: Scientific Integrity and Institutional Ethics (pp. 289–310). Cham: Springer International Publishing. http://doi.org/10.1007/978-3-031-29455-6_19Сариев, О.М. (2015). Обоснованный риск в медицинской деятельности и условия его правомерности. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, (5), 246–251.Romanovsky, G.B. (2004). Eugenics and genetics: legal aspects. Pravovedenie, (4), 184–193. (In Russ.).Семеновых, А.Е. (2021) Гносеологические вопросы исследования субъекта и объекта правовой охраны в геномных отношениях. Вестник РУДН. Серия: Юридические науки, 25(4), 872–887. http://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-4-872-887Sal'nikov, V.P., Stetsenko, S.G. (2013). ‘Bioyurisprudentsiya’: the problem of differentiation from similar legal structures. Legal science: history and the presence, (10), 190–197. Avaialble at: http://fonduniver.ru/wp-content/uploads/2019/08/un_2013_10-pb-1.pdf. (In Russ.).Силуянова, И.В. (2001). Биоэтика в России: ценности и законы. Москва: Грантъ. Халфина, Р.О. (1974). Общее учение о правоотношении. Москва: Юрид. лит.Sariev, O.M. (2015). Justified risk in medical activities and the conditions for its permissibility. Tambov University Review. Series: Humanities, (5), 246–251. (In Russ.).Colussi, I.A. (2019). Biolaw and ‘the dual-use dilemma’: The freedom of scientific research in relationship with ‘traditional’and emerging sciences and technologies. In: Biolaw and Policy in the Twenty-First Century: Building Answers for New Questions (pp. 239–255). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05903-3_16Semyonovikh, A.E. (2021). Epistemological issues of research of the subject and object of legal protection in genomic relations. RUDN Journal of Law, 25(4), 872–887. (In Russ). http://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-4-872-887Rendtorff, J.D. (2023). Foundations of Bioethical Decision-Making in Bioethics and Biolaw. In: Handbook of Bioethical Decisions. Volume II: Scientific Integrity and Institutional Ethics (pp. 289–310). Cham: Springer International Publishing. http://doi.org/10.1007/978-3-031-29455-6_19Siluyanova, I. V. (2001). Bioethics in Russia: values and laws. Moscow: Grant Publ. (In Russ.).Smolensky, K.R. (2006). Defining life from the perspective of death: an introduction to the forced symmetry approach. University of Chicago Legal Forum, 2006(1), 41–86. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1387&context=uclfSmolensky, K.R. (2006). Defining life from the perspective of death: an introduction to the forced symmetry approach. University of Chicago Legal Forum, 2016(1), 41–86. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1387&context=uclfTownend, D. (2018). Conclusion: harmonisation in genomic and health data sharing for research: an impossible dream? Human genetics, 137(8), 657–664. https://doi.org/10.1007/s00439-018-1924-xTownend, D. (2018). Conclusion: harmonisation in genomic and health data sharing for research: an impossible dream? Human genetics, 137(8), 657–664. https://doi.org/10.1007/s00439-018-1924-xVidalis, T. (2022). The Emergence of Biolaw. The European Experience and the Evolutionary Approach. Berlin/ Heidelberg, Germany: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-02359-0Vidalis, T. (2022). The Emergence of Biolaw. The European Experience and the Evolutionary Approach. Berlin/Heidelberg, Germany: Springer.Walters, L. (2012). Genetics and bioethics: how our thinking has changed since 1969. Theoretical Medicine and Bioethics, 33(1), 83–95. http://doi.org/10.1007/s11017-012-9210-8Walters, L. (2012). Genetics and bioethics: how our thinking has changed since 1969. Theoretical Medicine and Bioethics, 33(1), 83–95. http://doi.org/10.1007/s11017-012-9210-8

The authors declare that there are no conflicts of interest present.